S-4: História da Espionagem

Aparentemente, as primeiras mulheres a serem empregadas em missões sigilosas de assassinato e sabotagem seriam as kunoichi (ninja mulheres). Se isso estiver correto, estamos necessariamente no Período Edo (sec. XVII-XIX). Mas o Bansenshukai , única fonte que conheço a fazer menção às kunoichi, as descreve como espiãs infiltradas ou em sexpionage , nunca em missões de ataque. Seria a figura da "ninja assassina" uma mera ficção posterior? Ainda há o que se investigar aí...

Os ingleses se orgulham muito do SOE (Special Operations Executive), agentes secretos que atuaram nos territórios ocupados pelos nazistas durante a II Guerra Mundial. Todavia, John Keegan , um dos maiores especialistas em História Militar, chama a atenção para o fato de que a relevância do SOE no conflito foi absolutamente nenhuma. O principal argumento de Keegan é o fato de que nenhum comandante do Eixo precisou realocar tropas ou despender recursos para lidar com os focos de resistência encabeçados pelos homens e mulheres do SOE. Ou seja, estes focos eram somente estorvos esporádicos. Com ou sem eles a guerra seria vencida do mesmo jeito: pela infantaria, tanques e aeronaves aliadas a um custo estratosféricos de vidas russas. Os estudos da Espionagem e dps Serviços Secretos se constituem muito mais em desnudar mitos do que revelar ações decisivas.

John Keegan , no livro "Inteligência na Guerra" delimita de forma taxativa a diferença entre espionagem e operações encobertas. Até aí, ok, são coisas de fato distintas e tal delimitação conceitual é bem estabelecida na bibliografia sobre o assunto. Mas Keegan vai além: para ele, a subreposição da espionagem com as operações encobertas, a guerrilha e os conflitos assimétricos seria uma "bizarrice", e que nenhum efeito causou no desdobramento da Segunda Guerra Mundial, por exemplo. O problema é que, se falamos de conceitos distintos, sua aplicação prática claramente é sobreposta, a despeito do que conclui Keegan. No filme Rogue One, traidores e sabotadores são também informantes. O agente que empreende a investigação é também um assassino, e a filha do cientista (que é o sabotador) acaba por ser, ao mesmo tempo, elo de ligação com a busca pela informação decisiva e também uma agente de campo. Ou seja, a informação (produto de espionagem) é um ato de sabotagem (operaç...

Doutora em Ciência Política, Elsbeth Schragmüller alistou-se como voluntária durante a I Guerra Mundial. Enquanto os oficiais eram acomodados naquele monótono trabalho, Elsbeth detectava várias mensagens secretas em cartas aparentemente inofensivas, que passavam desapercebidas.  Mas que transmitiam o número e localização de tropas alemãs. Recrutada pelo Estado Maior alemão, recebeu o comando de uma divisão de informações e estabeleceu uma escola secreta para treinar espiões na Bélgica. Ao término da guerra, recebeu a patente de tenente e foi condecorada com a Cruz de Ferro.  Uma mulher em tão destacada posição e dispondo de enorme desenvoltura para a espionagem acabou gerando inúmeras lendas urbanas entre americanos, franceses e ingleses. Espiões do mundo todo a temiam, chamando-a de "Fräulein Doktor". Não faltaram filmes europeus baseados nestes mitos:

A espionagem costuma ser atrelada às altas rodas, a elegância, a sedução e ao luxo. Não saberia dizer se tal estética é resultado da guerra secreta da Belle Epoque, ou das desconfianças da segunda metade do século XIX. Mas a questão é que as Mata Hari e James Bond acabaram por gerar uma visão turba do trabalho de espionagem. Com exceção da abordagem inicial de recrutamento (e casos assim nem podem ser generalizados) raramente a espionagem ocorre em cassinos ou restaurantes, com roupas de grife e champanhe caro. Isso é especialmente importante quando estudamos Segurança Interna como empreendida por agências como Stasi, KGB, DOPS, FBI ou Gestapo. Os "espiões" não estão nos cassinos. São delatores, e estão nas escolas, nos sindicatos, nas fábricas ou na própria casa do vizinho...

Você sabe o que é Inteligência, em relação à Espionagem? Há três definições possíveis. A seguir, um resumo:  De um lado, Jenifer Sims definirá Ineligência como conhecimento produzido, com o objetivo de assessorar tomadas de decisões. Este conhecimento é produzido a partir de dados coletados por meios sigilosos ou não. Abram Shulsky vai contrapor Sims, argumentando que Inteligência especificamente é disputa pelo segredo (descobrí-los, deduzí-los ou negá-los). O conhecimento produzido é parte da disputa, ou um de seus resultados. Já Michael Herman diz que Inteligência é...tudo aquilo que agências de Inteligência fazem. Herman é um autor fantástico e leitura obrigatória no campo. Mas a definição dele é risível de tão rasa...e inútil. De minha parte, fico com Shulsky em todos os meus estudos sobre Inteligência, Espionagem e Polícia Política. Mas nunca perco de vista uma afirmação de Sims, que simplesmente direcionou todos os meus trabalhos: "No mundo real, interesses humanos desviam...