John Keegan, no livro "Inteligência na Guerra" delimita de forma taxativa a diferença entre espionagem e operações encobertas.
Até aí, ok, são coisas de fato distintas e tal delimitação conceitual é bem estabelecida na bibliografia sobre o assunto.
Mas Keegan vai além: para ele, a subreposição da espionagem com as operações encobertas, a guerrilha e os conflitos assimétricos seria uma "bizarrice", e que nenhum efeito causou no desdobramento da Segunda Guerra Mundial, por exemplo.
O problema é que, se falamos de conceitos distintos, sua aplicação prática claramente é sobreposta, a despeito do que conclui Keegan.
No filme Rogue One, traidores e sabotadores são também informantes. O agente que empreende a investigação é também um assassino, e a filha do cientista (que é o sabotador) acaba por ser, ao mesmo tempo, elo de ligação com a busca pela informação decisiva e também uma agente de campo.
Ou seja, a informação (produto de espionagem) é um ato de sabotagem (operação secreta) e é obtida por meio de wet affairs e de exfiltration (práticas de espionagem aplicadas justamente quando a espionagem dá errado).
São, portanto, camadas e mais camadas de questões sujas, referentes ao que Abraham Shulsky chama de "disputa pelo segredo".
Talvez alguém questione porque estou usaando como exemplo um blockbuster hollywoodiano para falar de história da espionagem. A resposta é que 1) revi Rogue One recentemente e 2) Estude o que o SOE fez na Segunda Guerra Mundial e verá que o roteirista de Rogue One certamente bebeu dali.
Comentários
Enviar um comentário